חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ועדה מקומית לתכנון אלונה מנשה נ' גני אגדת דשא בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
23823-12-09
9.6.2011
בפני :
מוחמד מסארווה

- נגד -
:
ועדה מקומית לתכנון אלונה מנשה
:
1. גני אגדת דשא בע"מ
2. דב איפנברג

החלטה

החלטה

1.זוהי בקשתו הנוספת של ב"כ הנאשמים למתן צו עיון במסמכים, הפעם מבקש ב"כ הנאשמים להורות על גילוי המסמכים שבתיקי התכנון ובנייה הנמצאים בשליטת המועצה האזורית מנשה ובשליטת מחלקת רישוי עסקים של המאשימה או נציגיה כמפורט לעיל המתייחסים לנכס הידוע כגוש 10068 חלקה 15 ו- 16 בקבוץ משמרות או בקשר לתוכנית מ/ 102 ו/או תוכנית מ/349 לרבות כל תכתובת שבין הרשויות המאשימות לבין מי מטעם קיבוץ משמרות.

הבקשה הוגשה לאחר שבית המשפט נתן החלטה בבקשה קודמת, החלטה מיום 19/12/10 לפיה הורה בית המשפט למאשימה ולנציגיה להעמיד לרשות הנאשמים או ב"כ תיק הבניין שבידיהם לרשות הנאשמים – תיק הבניין של המתחם הכולל בריכת השחייה והמבנים המשמשים כגן אירועים – אגדת דשא והקטרינג שבמתחם בחלקות 15 ו- 16 בגוש 10068.

2.את הבקשה הורה בית המשפט לתגובת ב"כ המאשימה שהוגשה וממנה עולה כי מתנגדת המאשימה לבקשת הנאשמים שיש בה משום מסע דייג שהרי בית המשפט נתן את דעתו על הבקשה להחלטה בדבר חשיפת והמצאת תיקי התכנון והבנייה, ניתנה כבר כך שהבקשה מיותרת ויש לדחות אותה.

3.מדובר בניהול 4 תיקים שהמאשימה הגישה כנגד הנאשמים או מי מהם כששלושה מתוכם הם בשל עבירות על חוק רישוי עסקים ואילו התיק הרביעי עניינו עבירות בנייה.

4.מעיון בהחלטה שניתנה על ידי ביום 19/12/ עולה כי יש בה מענה לעיון בתיקי הבנייה בדבר היתרים שניתנו או שלא ניתנו לבנייתם של אותם מוסדות או מבנים שעל בנייתם הועמדו הנאשמים לדין. ואילו יתר התיקים מתייחסים לרישוי אותם עסקים על פי חוק רישוי עסקים, כך שאין בבקשה עסקינן כדי לתת מענה לראיות שבמידה וישנן יכולות לסייע לנאשמים בהגנתם בתיקים הנ"ל.

ב"כ המאשימה הצהירה שבהתאם להחלטת בית המשפט הועמדו תיקי הבניין כל האובייקטים נשוא כתבי האישום בעניינו של הסנגור והרי עניין רישוי עסקים הוא עניין המבוסס על חוק רישוי עסקים שכלל שישנו רישיון עסק בכל אחד מן המבנים או העסקים המתנהלים שם יוצג ההיתר או יוצג רישיון העסק, בנוסף הכרעתי הקודמת יש בה משום מענה לבקשת הנאשמים הנוכחית שהרי הוריתי בהחלטה הנ"ל על העמדת תיקי הבנייה של כל המבנים אשר הוקמו על החלקות 15 ו- 16 בגוש 10068 ומכאן שהבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>